Ukrayna'da SBU ve GUR arasında silahlı çatışma: Üç GUR askeri yaralandı, iki şüpheli mahkemeye çıkarıldı

Neden önemli

Olay, Ukrayna'nın iki ana güvenlik kurumu olan SBU ile GUR arasında Kiev sokaklarında yaşanan açık bir silahlı çatışma olması bakımından önem taşıyor. Her iki servisten de isimleri belirtilen personele ceza soruşturması açılmasına yol açtı ve Devlet Başkanı Zelenskiy'in her iki kurumun da başkan yardımcılarını görevden alma kararı almasına neden oldu. Olay, güvenlik birimleri arasındaki iç koordinasyon, komuta sorumluluğu ve SBU ile GUR liderlikleri arasındaki siyasi rekabet hakkında soru işaretleri gündeme getirdi. SBU'nun çerçevelemesine göre Kaplunov, Rusya muhalefet hareketinin bir liderine yönelik iddia edilen FSB güdümlü suikast planıyla bağlantılı olarak gözaltına alınmıştı; bu da çatışmayı daha geniş bir karşı istihbarat operasyonuna bağlıyor.

Ne oldu

1 Eylül akşamı ve 2 Eylül sabahı Kiev'in Dnipro ilçesine bağlı Berezniaky mahallesinde (Yuri Şumskıy Sokağı) SBU ve GUR personeli arasında iki ayrı silahlı çatışma meydana geldi. RDK Komutan Yardımcısı Stepan Kaplunov'un 23 Ağustos'ta SBU tarafından gözaltına alınmasıyla bağlantılı olduğu belirtilen olayda üç GUR askeri yaralandı; biri hafif, ikisi orta ağırlıkta yaralandı ve hastaneye kaldırıldı. RDK Yurtta 1 Eylül'de Kaplunov'un 'kaçırıldığını' duyurdu; SBU ise bunun bir gözaltı operasyonu olduğunu ve Kaplunov'un FSB ile temaslarını kabul edip soruşturmada işbirliği yaptığını açıkladı. Kaplunov bu iddiaları reddetti; avukatı Taras Borovskiy, itirafın psikolojik baskı altında alındığını söyledi.

Devlet Soruşturma Bürosu (DBR) çatışma koşulları hakkında ön soruşturma başlattı; Başsavcılık ise ayrıca Kaplunov'un kaybolmasıyla ilgili soruşturma yürütüyor. 3 Eylül'de Başsavcı Ruslan Kravçenko, iki katılımcıya şüphe bildirildiğini açıkladı: GUR askeri Sergey İvanov'a Ukrayna Ceza Kanunu'nun 348. maddesi (kolluk görevlisinin hayatına kastetme) kapsamında 9-15 yıl veya ömür boyu hapis cezası öngörülen suçlama yöneltildi; SBU görevlisi Nazar Verkhola'ya ise aynı kanunun 365. maddesinin 2. fıkrası (kolluk görevlisinin silah kullanarak yetkisini aşması) kapsamında 3-8 yıl hapis cezası öngörülen suçlama yöneltildi.

4 Eylül'de Kiev'in Peçersk Bölge Mahkemesi, savcının tutukluluk talebine karşılık İvanov için kişisel kefalet kararı aldı, onu tutukevinden serbest bıraktı ve tanıklarla iletişim kurmama, pasaportlarını teslim etme gibi yükümlülükler getirdi; kefil olarak İvanov'un bağlı olduğu askeri birliğin komutanı Zaur Malaşenidze çıktı. Mahkeme aynı gün Verkhola için de kişisel kefalet kararı aldı. Her iki duruşma da savcının talebi üzerine kapalı oturumla yapıldı.

Devlet Başkanı Zelenskiy olayı 'tamamen utanç verici' olarak nitelendirip her iki kurumun da hesap vermesi gerektiğini söyledi; her iki servisin başkan yardımcılarının görevden alınacağını duyurdu. 3 Eylül'de ayrıca SBU'nun Devlet Sırlarının Korunması ve Lisanslama Dairesi Başkanı Oleg Hramov görevden alındı. SBU, Kaplunov'un FSB ile bağlantıları olduğunu ve Bağımsızlık Günü için Ukrayna'ya gelmesi beklenen Rus muhalefet hareketinin bir liderine yönelik suikast hazırladığını iddia etti. Halk diliyle yazılan kaynaklar (Babel ve diğerleri) hedefin Ahmet Zakaev olduğunu öne sürdü; Zakaev'in çevresi iddialara ilişkin bağımsız bir teyit vermedi.

Eski milletvekili İgor Misiçuk, Telegram kanalında çatışmanın ardından gözaltına alınan üç SBU 5. Daire çalışanına ait olduğunu iddia ettiği kişisel verileri yayınladı. Blogger İgor Laçenkov, bu verilerin DBR direktörü Oleksiy Suhaçov'un talimatıyla DBR tarafından sızdırıldığını iddia etti. DBR, Ukrayna özel servis çalışanlarının kişisel verilerinin Rus tarafına aktarıldığı iddialarını resmi olarak yalanladı ve bunu Büroyu itibarsızlaştırma girişimi olarak nitelendirip veri sızıntısıyla ilgili ayrı bir ön soruşturma başlattı.

Ukrayna kaynakları olayı nasıl aktarıyor

Ukrayna medyası olayı ağırlıklı olarak SBU ve GUR arasındaki kurumsal çatışma ve siyasi rekabet üzerinden çerçeveledi. Siyaset bilimci Volodımır Fesenko, çatışmanın SBU Başkanı Oleksandr Poklad ile GUR/Başkanlık Ofisi başkanı Kirilo Budanov arasındaki kişisel ve siyasi karşıtlığı yansıttığını savundu. Yayınlar, RDK Komutanı Denis Kapustin'in anlatısına (SBU'nun ateş açtığı, GUR'un karşılık vermediği) ve Kaplunov'un 'kaçırıldığı' ve psikolojik baskı altında itirafa zorlandığı iddiasına geniş yer verdi; bu da olayın GUR'un 'Tymur' özel birliğini ve Budanov'u itibarsızlaştırma girişimi olduğu savını destekledi. Ukrayna kaynakları ayrıca blogger İgor Laçenkov ve Sergey Sternenko'nun DBR'ye yönelik sızıntı iddialarını ve bu verilerin NSDBC yaptırımları uygulanmış eski milletvekili İgor Misiçuk tarafından yayınlandığını öne çıkararak durumu HUR'a karşı bir bilgi savaşı olarak çerçeveledi.

Uluslararası kaynaklar olayı nasıl aktarıyor

Uluslararası çerçeve, mevcut veri kaynağında ayrı bir şekilde temsil edilmemektedir.

Haberlerin ayrıştığı noktalar

Beş temel ihtilaf noktası öne çıkıyor. (1) Kaplunov'un 23 Ağustos gözaltının yasal bir SBU işlemi mi yoksa kaçırılma mı olduğu: RDK ve Kaplunov bunu kaçırılma ve psikolojik baskı olarak nitelendirirken SBU, Kaplunov'un işbirliği yaptığı bir gözaltı operasyonu olduğunu savunuyor. (2) 2 Eylül sabahı yaşanan silahlı çatışmada ateş açan taraf: Kapustin, SBU'nun ateş açtığını ve GUR'un karşılık vermediğini söylüyor; SBU ise silahlı bir grubun kendi araştırma ekibine saldırdığını ve 'Alfa' özel birliğinin silah kullandığını belirtiyor. (3) Çatışmanın başlatıcısı: Avukat Taras Borovskiy'in aktardığı SBU versiyonuna göre GUR askeri İvanov ilk saldıran oldu; Kapustin'in anlatısında SBU güçleri saldırgan taraftı. (4) SBU personeline ait kişisel verilerin Rus yanlısı propagandayla bağlantılı figürlere aktarılıp aktarılmadığı: Laçenkov ve Sternenko, DBR direktörü Suhaçov'un talimatıyla DBR'nin sızıntı yaptığını iddia etti; DBR bunu resmi olarak yalanladı. (5) İddia edilen FSB suikast planının gerçekliği: SBU planın varlığını duyurdu ancak Zakaev'in çevresi medya aracılığıyla öğrendiklerini söyledi ve bağımsız teyit vermedi; Kaplunov ise temel suçlamaları reddetti.

Arka plan

Rus Gönüllü Kuruluşu (RDK), GUR'un 'Tymur' özel birliğine bağlıdır; RDK Komutanı Denis Kapustin, Kaplunov'un Rus tarafıyla temaslarının komutası tarafından bilindiğini ve onaylandığını söylüyor. RDK Kurmay Başkanı Oleksandr Fortuna, 1 Eylül'de Kaplunov'un kaçırıldığını kamuoyuna duyurdu; SBU ise daha sonra 23 Ağustos'taki gözaltının sorumluluğunu üstlendi ve bunu yasadışı bir kaçırılma değil yasal bir operasyon olarak nitelendirdi. SBU, Kaplunov'un FSB ile temaslarını kabul ettiğini ve Kiev'de bir Rus muhalefet figürüne yönelik suikast hazırladığını (medya, hedef olarak Ahmet Zakaev'i işaret etti) ayrıca ödül karşılığında Ukrayna Silahlı Kuvvetleri mensuplarını öldürme görevi aldığını iddia etti; Kaplunov bu iddiaları reddederek itirafın baskı altında alındığını söyledi. HUR, SBU personeli hakkındaki sonraki bilgi sızıntılarını kendisine yönelik hedefli bir dezenformasyon kampanyası olarak çerçeveledi.